Photo © Daniel Castets - REGARDS DU SPORT - À la pêche.
Tous écolos, les cons !
Ça y est notre Président est écolo. De toute façon, ils sont tous écolos.
Ils se sont tous peints en vert, et ça dégouline.
Plus écolo que moi tu meurs.
Sont-ce de vrais écolos ?
Qu'en pensez-vous ?
Ils veulent tous des éoliennes et des panneaux solaires pour faire de l'électricité propre.
C'est la preuve irréfutable qu'ils ne sont pas de vrais écolos. Démonstration ici.
La campagne électorale pour les élections de Dimanche prochain est surréaliste.
C'est la course au siège. Il faut dire que 15283 € par mois (plus 20209 € pour les attachés parlementaires), ça ouvre des appétits même pour ceux qui veulent sortir de l'UE et de l'€.
Certains sont même prêts à payer 300.000 € pour avoir un siège.
Le député européen n'a strictement aucun pouvoir car il vote sur ce qu'on lui dit de voter.
Les députés n'ont pas le droit d'inscrire un sujet à l'ordre du jour.
En effet l'ordre du jour du Parlement est fixé par la Commission, laquelle n'est pas élue mais nommée par les Chefs d'Etat.
Le chef de la Commission est l'ancien Chef de Gouvernement du plus grand paradis fiscal d'Europe (Luxembourg).
Et la Commission ne fait que transmettre aux députés européens les ordres donnés par les Chefs d'Etat et en particulier ceux de l'Allemagne.
C'est le Conseil Européen (Chefs d'Etat et de Gouvernement plus le Président de la Commission, donc 28 + 1) qui n'est pas élu et qui prend les grandes décisions à la majorité.
Les Chefs d'Etat et de Gouvernement exécutent les ordres de la Banque par laquelle ils ont été "dressés".
En résumé le Parlement européen n'est que le cache sexe " démocratique " d'une politique autoritaire des Etats.
Si on ajoute à cela, que chaque député élu qui encaisse ses 15.000 € chaque mois n'a qu'un seul but, que cela dure le plus longtemps possible. Qui résisterait ?
Pour que cela dure, il n'aspire qu'à une seule chose, être réélu encore et encore. Mais pour cela il doit être réinvesti par son parti. Et pour être réinvesti, il doit …. il doit ….. obéir aux ordres.
Donc, il vote sur des sujets imposés et il doit bien voter sinon finis les 15.000 €.
Cette " démocratie " corrompt les élus. L'élu ne devrait faire qu'un seul mandat.
Conclusion:
Voter pour ce "machin" (Charles de Gaulle) ne m'intéresse pas.
La une du " Spiegel " du 4 Mai 2019Le plus grand scandale depuis la Libération, éclate en Allemagne.
Je disais donc qu'ils se sont tous maquillés en vert pour partir à la chasse aux voix.
Tout le monde a entendu parler du scandale du diesel chez VW . C'est de la gnognote.
Le Spiegel vient de faire péter une bombe que tous les médias français se sont empressés de cacher.
"Der Spiegel" (le miroir) est le plus puissant Magazine allemand qui n'a pas d'équivalent en France.
Il fait de la vraie investigation sans se soucier des partis politiques.Il tire à 800.000 exemplaires.
Il est le Magazine qui révèle tous les scandales.
Il vient de sortir une analyse très fouillée (20 pages) sur la politique énergétique de l'Allemagne décidée par Angela Merkel.
Tous les grands médias européens l'ont traduite dans la langue du pays, sauf, sauf …. les médias français.
Normal, les TV et Radio, sont comme le Gouvernement et les politiques, ils sont écolos.
Le Spiegel démontre, chiffres à l'appui, que les éoliennes et les panneaux solaires ont conduit l'Allemagne à la catastrophe énergétique, économique et aujourd'hui politique.
Il est ici en anglais.
Le scandale est si énorme que le Spiegel vient de semer la panique dans tous les pays de l'Union européenne.
Il vient de démontrer que le seul pays d'Europe qui a décidé d'arrêter le nucléaire pour le remplacer par des éoliennes et des panneaux solaires, s'est complètement planté.
Les Allemands plantent de plus en plus d'éoliennes et de panneaux solaires, et donc brûlent de plus en plus de charbon.
Le CO2 n'arrête pas d'augmenter alors qu'il doit absolument baisser.
Le prix de l'électricité n'arrête pas d'augmenter, deux fois plus cher qu'en France.
Mais ce qui augmente le plus, ce sont les profits des industriels allemands au détriment des revenus de la grande majorité du peuple dont les impôts et l'électricité ne cessent d'augmenter..
Alors que tous les chefs d'Etat, de Gouvernement, les candidats aux élections, les Verts, les "journalistes" savent que tout ça est une arnarque, sachant tout cela, pourquoi sont-ils tous devenus verts.
Verts ou Verts de gris ?
En tout cas, le vert est en train de moisir.
Quelques extraits:
N'ayant rien trouvé en français, j'ai fait la traduction à partir de l'anglais avec Google.
LE TITRE :
Un travail raté en Allemagne
" La transition énergétique menace d'échouer.
" La conversion du système énergétique allemand manque de centrales électriques, de réseaux et de stockage.
" L'Etat a gaspillé des milliards.
Extraits:
" L'idée de ce monde fantastique de demain est née il y a huit ans, le 11 mars 2011. Au Japon, un tsunami avait endommagé la centrale nucléaire de Fukushima. La chancelière Angela Merkel (CDU) et son cabinet ont décidé de quitter le nucléaire. Un " événement historique et une étape historique.
" Ce qui était autrefois considéré comme génial tombe dans la petite chose de la réalité allemande. L'Energiewende, le plus grand projet politique depuis la réunification, menace d'échouer, le rêve d'un avenir sobre en carbone éclate.
" Les sondages montrent comment la grande idée de la transition énergétique conduit à une frustration encore plus grande. Malgré toute la sympathie pour le projet, les citoyens le considèrent aujourd'hui comme coûteux, chaotique et injuste.
" La majorité des Allemands étaient fiers de ce projet et la politique aurait pu utiliser ce sentiment.
Mais maintenant, le changement de système est bloqué au milieu du chemin. L'expansion des parcs éoliens et des systèmes solaires ne progresse pas. Tout manque: dans les réseaux, dans le stockage, et surtout dans la volonté politique et une gestion compétente. Le gouvernement fédéral se banalise dans l'espace et dans le temps.
" De l'exubérance à la lassitude: pourquoi cette idée fabuleuse est-elle devenue un flop aussi foudroyant?
Pourquoi l'Allemagne pourrait échouer avec le redressement énergétique ?
Le gouvernement fédéral a commis une erreur fondamentale en décidant la fin de l'ère nucléaire en Allemagne, il y a huit ans: il a choisi d'abandonner le nucléaire, mais n'a pas réussi non plus à prendre congé du charbon.
Des éoliennes et des panneaux solaires ont été érigés et les mines de charbon ont continué à fonctionner avec bonheur. Le gouvernement a mis un système sale à côté du système sale. Pourquoi? Ne blesser personne, aucune entreprise, aucun citoyen.
" À l’échelle nationale, le nombre de projets de nouvelle construction s’est effondré. 743 éoliennes ont été raccordées au réseau l’an dernier, soit 1 000 de moins que l’année précédente. En 2018, huit usines ont été installées dans toute la Bavière. Le boom de l'énergie éolienne est terminé pour le moment, les fabricants en souffrent. Enercon et Nordex suppriment des centaines d'emplois. Senvion, connue sous le nom de "Repower Systems" jusqu'en 2014, a déposé son bilan. L'industrie craint une descente imminente, l'industrie solaire allemande ayant déjà souffert.
" Le problème réside dans le système: le fonctionnement du parc éolien et la connexion au réseau sont entre des mains différentes en Allemagne, contrairement à la Grande-Bretagne. Il est difficile de voter, les coûts sont élevés, les potentiels restent inutilisés. Pas étonnant: personne ne veut produire de l’électricité en haute mer, dont la distribution terrestre n’est pas assuré, car les lignes au sud manquent.
" Ainsi, si l’infrastructure des centrales vertes n’est pas rapidement étendue, un déficit d’approvisionnement pourrait bientôt se créer. En janvier de l’année 2023, ce n’est peut-être une affaire de glace et de gris pendant un moment, pas de soleil, pas de vent. Si cette soi-disant récession sombre se traînait pendant des jours, elle pourrait être tendue et pousser le système à ses limites. À la mi-janvier 2017, une telle constellation s'est produite la dernière fois.
" Économiquement, le tout ne paie pas. Une grande partie de l'énergie utilisée est perdue, l'efficacité est inférieure à 40%, lorsque le vent est d'abord converti en électricité et que l'électricité en hydrogène et l'hydrogène en méthane. Jusqu'à présent, aucun modèle commercial viable ne peut être développé à partir de cela.
J'ai passé ma vie à fabriquer de l'électricité à partir du fuel, du gaz, du charbon et de l'uranium. Je connais donc un peu le sujet. C'est la première fois que je vois une enquête de cette qualité.
L'Allemagne a dépensé 350 millards d'Euros ces 10 dernières années pour faire baisser le CO2. Ce sont bien entendu des subventions d'Etat.
Plus de 500 milliards ces 15 dernières années pour construire 1,7 million de fermes photovoltaïques, près de 30.000 éoliennes terrestres et 1305 dans les mers Nord et Baltique.
C'est deux fois le budget de la France.
Le programme nucléaire français de 1960 à 2000 à coûté 150 millards d'€.
S'il fallait le reconstruire à neuf aujourd'hui, il coûterait 350 millards d'€.
On mesure là, en plus du gâchis technologique, le gâchis économique.
Les industriels allemands s'en sont mis plein les poches en vidant celles des habitants.
Et tout ça pour des prunes. Pire, la situation est pire qu'avant.
Le peuple allemand a été trompé par Merkel mais aussi par les Verts, mais aussi par tous les partis politiques qui ont accepté et promu cette politique.
Leur véritable but n'a jamais été le bien-être de l'homme, mais l'enrichissement des industriels et des banquiers.
Et que font nos politiques français ?
Ils veulent encore plus de panneaux solaires et d'éoliennes.
Ils veulent sortir du nucléaire.
Les cons !
Je dois à la vérité de dire qu'il y a deux exceptions.
Le Parti Communiste Français, et lui seul en tant que parti, est contre ces gadgets et se prononce pour le développement du nucléaire.
Le très libéral Laurent Alexandre, vient de twitter dans le même sens.
Rien d'étonnant à vrai dire. Le général de Gaulle n'avait-il pas nommé en 1945 le scientifique communiste Frédéric Joliot-Curie à la tête du CEA.(Commissariat à l'Energie Atomique). C'est à partir de là que la France est devenu le N° 1 mondial de l'énergie nucléaire.
Alors qui croire ?
Les curés de " l'écologie" ou les scientifiques ?
Les mêmes, qui se réfèrent au GIEC (que des scientifiques) pour dire il faut diminuer le CO2, refusent de les écouter pour solutionner le problème.
J'oubliais, leur objectif n'est pas la vie des humains sur terre, mais leur vie à eux, leur portefeuille.
Nous vivons une époque où la technologie conditionne largement notre vie de tous les jours. Nous vivons une époque qui nous oblige à chercher la vérité de plus en plus difficile à trouver car justement de plus en plus technique.
L'énergie conditionne notre vie présente et future et très peu ont les connaissances pour se faire un avis éclairé. Nous sommes obligés de faire de plus en plus confiance à ceux qui savent.
Quand je me suis fait opérer de mes coronaires (10h sur le billard) j'ai fait confiance au chirurgien pas au DRH de l'hôpital ou au député du XIV ème.
Quand il s'agit d'énergie, dois-je faire confiance, aux ingénieurs, aux politiciens, ou aux journalistes ?
Poser la question, c'est y répondre.
Dernière minute:
Un mien ami vient de m'informer que L'Assemblée Nationale avait ouvert une Commission d'Enquête sur " Quelles énergies renouvelables faut-il utiliser pour assurer la transition énergétique ? "
Enfin, " c'est pas trop tôt ! "
Jean-Marc Jancovici vient d'être auditionné par la " Commission des Affaires Européennes " (16 Mai dernier) à ce sujet.
La vidéo est ici
Bien entendu il faut voir cette vidéo. Jean-Marc Jancovici a mis les points sur les i aux députés et il y a plein de choses à apprendre.
Vous remarquerez que la salle de commission est quasiment vide (ils sont 6). Pour Benalla, la salle des Sénateurs était irrespirable tellement il y avait de monde.
Les cons !
ici
Les grandes vacances approchent à grand pas.
Quand j'était petit , mon Père veillait à ce que je n'oublie pas mon "cahier de vacances".
Pour les ados.
Ce petit livre qui ne coûte que 8 €, il va à coup sûr passionner les adolescents. " Pas seulement parce qu'il propose un état des lieux parfaitement clair de la planète, ce qu'ils ne trouvent pas encore à l'école ni dans les médias, mais surtout parce que la nécessaire révolution des modes de pensée les concerne au premier chef.
" La raréfaction du pétrole et le réchauffement climatique vont tout changer: habitat, transports, alimentation, métiers, façons de vivre et de consommer.
" Catastrophe écologique puis sociale ? Si rien n'est fait, assurément. Mais aussi merveilleuse occasion de libérer sa créativité et son imagination et de réfléchir en toute connaissance de cause à son métier de demain.
" Les drogués du pétrole que sont les parents d'aujourd'hui auront-ils des enfants plus clairvoyants et plus sages ?
Charlotte, tu dois lire impérativement ce petit livre.
Pour tous:
" Ce texte est dédié à ceux qui n'auront jamais concédé leur dignité.
" Ceux qui, face à la tentation du pouvoir et de la compromission, du mensonge et de l'intérêt, auront su tenir sans céder.
" Dédié, il l'est à cette idée qui m'a fait naître, cette République postulant l'égalité de ses enfants.
" Cette République qui a aspiré le monde, et qui sombre maintenant entre des mains prostituées.
Voulez-vous savoir qui est Emmanuel Macron, comment il a été choisi et par qui; comment il a été catapulté à la Présidence ?
Vous voulez savoir comment les très riches pillent la France avec la complicité des politiques ?
Vous allez être servis.
Juan Branco, l'élite de l'élite a trahi sa caste.
Il est passé du statut de futur ministre au statut de chômeur. Il est au RSA.
Quand vous aurez terminé ce livre, vous sera passé dans une autre dimension. Vous regarderez les infos à la TV avec d'autres yeux. Quand vous verrez un ministre ou un député de la Rem, un seul mot vous viendra à la bouche, menteur !
Ce livre est toxique. Cela fait 2 mois qu'il est sorti; le texte est public sur internet depuis plus de 6 mois et pas une seule plainte en diffamation contre Juan Branco. Il coûte 19 € mais ce qu'il raconte est inestimable.
